菲尔普斯参加了四届奥运会，获得23枚金牌、奖牌总数是28枚。他创造了金牌总数23枚和单届奥运会8枚的两项纪录，这些数字让人瞠目结舌。
本文分析一下奥运会单人获金牌上限的问题，看看菲尔普斯的记录有无可能被打破。
我们先列出奥运会的金牌分布。以里约奥运会为例：共设28个大项，个小项——
射箭（4）马术（6）现代五项（2）铁人三项（2）跆拳道（8）田径（47）击剑（10）七人制橄榄球（2）网球（5）羽毛球（5）乒乓球（4）足球（2）篮球（2）帆船（10）排球（4）拳击（13）高尔夫（2）射击（17）水球（2）皮划艇（16）体操（18）游泳（32）举重（15）自行车（18）手球（2）花样游泳（2）跳水（8）摔跤（18）柔道（14）曲棍球（2）赛艇（14）首先集体项目干掉：一则金牌少，二则赛制长、运动员吃不消，于是剩下的是——射箭（4）马术（6）现代五项（2）铁人三项（2）跆拳道（8）田径（47）击剑（10）网球（5）羽毛球（5）乒乓球（4）帆船（10）拳击（13）高尔夫（2）射击（17）体操（18）游泳（32）举重（15）自行车（18）跳水（8）摔跤（18）柔道（14）赛艇（14）其次按照体重分级的干掉，于是剩下的是——射箭（4）马术（6）现代五项（2）铁人三项（2）田径（47）击剑（10）网球（5）羽毛球（5）乒乓球（4）帆船（10）高尔夫（2）射击（17）体操（18）游泳（32）自行车（18）跳水（8）赛艇（14）然后器械差异大的干掉，于是剩下的是——射箭（4）马术（6）现代五项（2）铁人三项（2）田径（47）网球（5）羽毛球（5）乒乓球（4）高尔夫（2）体操（18）游泳（32）跳水（8）最后金牌总数少的干掉，于是剩下的是——田径（47）体操（18）游泳（32）结论：一个人有望得到多金的项目是田径、体操、游泳。下面基于这三个项目，我们分析两个问题——1、单届8枚的可能性2、多届23枚的可能性1、单届8枚的可能性田径：男子24项（米跑、米跑、米跑、米跑、米跑、米跑、00米跑、马拉松跑、米障碍跑、米跨栏跑、跨栏跑、跳高、撑杆跳高、跳远、三级跳远、铅球、铁饼、链球、标枪、十项全能、20公里竞走、50公里竞走、4X米接力4X米接力）、女子23项（米跑、米跑、米跑、米跑、米跑、米跑、00米跑、马拉松跑、米障碍跑、米跨栏跑、米跨栏跑、跳高、撑杆跳高、跳远、三级跳远、铅球、铁饼、标枪、链球、七项全能、20公里竞走、4X米接力、4X米接力）。田径的项目虽多，但单届8枚的可能性微乎其微，因为田赛（男女各8）和径赛（男15女14）的技术差异很大、交集不多，径赛虽多但长距离项目太费力、无法为多金做贡献。所以田径获得多金的最可能组合来自短跑及其周边项目，包括米、米、跳远、三级跳远、4X米接力，无法达到单届8枚；体操：男子8项（团体、个人全能、自由体操、单杠、双杠、跳马、鞍马、吊环），女子6项（团体、个人全能、自由体操、高低杠、跳马、平衡木），此外还有男女蹦床和艺术体操（女单和女团）。因此达到8枚的可能只能在男子，虽然全能选手在单项也比较强，但％的金牌获得率只存于理论中；游泳：男子16项（50米自、米自、米自、米自、米自、米仰、米仰泳、米蛙、米蛙泳、米蝶、米蝶泳、米混、米混、4x米自、4x米自，4x米混）、女子16项（50米自、米自、米自、米自、米自、米仰、米仰泳、米蛙、米蛙泳、米蝶、米蝶泳、米混、米混、4x米自、4x米自，4x米混）。游泳单届超过8枚的可能性是存在的，一则项目密集而实际差异小、二则接力项目多而且预赛可以上队友。2、多届23枚的可能性绝大多数项目规定运动员年龄不可以小于14或16（即便没规定，发育未完成的孩子是无法和成人竞争的），即便运动生涯可以达到16年，参加奥运会的最多届数是5，要超过23枚，每届需要5枚——这当然很难，而且即便出现，只能是游泳（体操和田径对关节损伤大、运动寿命短）。所以，菲尔普斯单届8金和累积23金的记录有可能被打破，但难度很大。菲尔普斯的成就当然是惊人的，这得益于自身、得益于美国整体的游泳实力（里约奥运美国获得16枚游泳金牌、刚好一半）。另外更值得注意的是、这更得益于项目设置和规则。比如游泳的项目是不是太多了？各种姿势组合、各种接力组合完全是照顾游泳强国的，是不是吃相太难看了？即便游泳项目不减，是不是可以考虑限制游泳强国的参赛名额（现在是达标就行、不设人数上限）？因为限制名额可以更好地推广游泳项目——类似的理由已经多次用在中国的优势项目上了。比如举重是中国的优势项目，但里约奥运会时15项中每个国家最多每项报2人、总共最多男6女4，也就是中国最多只能参加10项——这公平吗？比如乒乓球是中国的优势项目，但只有4项（至少应该补上混双），而且拿男女团体代替了之前的男女双打，这意味着中国少两枚双打银牌。参赛人数上则限制为两人，这意味着中国无法包揽前三——这公平吗？……所以我之前多次谈到奥运会及整个竞技体育其实就是规则权的争夺，是国家间无烟的战争。所谓的公平其实是不存在的。游泳比赛的项目设置和游泳比赛惊人的菲尔普斯式多金现象就是佐证之一。如果由中国来主导奥运会项目的设置，中国将绝对成为奥运会金牌第一名——田径3项，跑步从突尼斯到约翰内斯堡、跳跃去挪威峡湾跳崖、投掷到铁岭扔板砖游泳1项，巴拿马运河下水、苏伊士运河上岸，鲨鱼吃了活该跳水80项，各种高度、各种组合、各种姿势举重项，按照一公斤的差别分级别，每个级别挺举、抓举、总成绩三项羽毛球90项，各种材质、颜色、长短的拍子，各种年龄段的组合乒乓球项，各种材质、颜色、长短的拍子，各种年龄段的组合……当然我这样讲有点夸张，但原理你懂了吧！比赛胜负其实主要是规则决定的，运动员只是道具而已。别以为我这样讲很夸张，现实情况更加夸张——东京奥运会共设34个大项，个小项比赛。新增滑板、冲浪、攀岩、棒垒球和空手道5个大项。巴黎奥运会则再增加霹雳舞一个大项！看到了吧，这些都是富国的优势项目，而他们之前曾经打主意要把钢管舞也列入奥运比赛项目——这些玩意不知道怎么和“更快更高更强”的口号联系起来！难道是比赛啪地一下打开75度角的准确性吗？而奥运会那些传统项目、中国比较强的则一减再减，比如男子气步枪十米移动靶和男子双人皮艇米都减掉了，借口是瘦身！而这两个项目在此前的奥运会上由中国的杨凌和孟关良杨文军组合所蝉联！这不是针对性的话还有针对性吗？这种针对性不但对小项、甚至对大项——东京奥运会举重变为14项，中国最多报8项；下届巴黎奥运会举重干脆只有10项了！要知道举重传说中的古代奥运会就有的项目，现代奥运会也是一直都有，怎么说没就没了？因为中国是绝对的举重强国！具体到东京奥运会金牌的变更（加16减1，实际增加15），包括4×米男女混合泳接力、混合射箭团体、田径4×米混合接力、柔道混合团体赛、铁人三项混合团体接力等等，这些明显是欧美日有利的项目，此外还有男子和女子三对三篮球，击剑项目增加男子和女子团体赛，自行车共增加4个项目，包括场地自行车男子和女子麦迪逊赛、公园小轮车男子和女子自由式比赛，游泳增加男子米自由泳和女子米自由泳……对中国唯一稍稍有利的是增加了乒乓球混双，但这同时是日本的强项。说了这么多你还看不清奥运会的本质的话、建议找个火锅店吧，点个锅底就行、脑花够吃。顺便预测一下本届金牌榜——中国的名次大约在2~4之间，因为美国将是第一、还要提防英国和日本。日本是东道主、能做无数手脚，英国在上届里约打败了中国，美国就更不用说了、因为享有菲尔普斯式奥运多金的福利。奥运会的体制不变更，将永远是个政治工具，虽然奥运会已经走向暮年了。删封无常，只能在现有三个号游击迂回所以请同时